我觉得文艺学术，应少在那边拍马P，歌功颂德，有批判有存在的进步，但写得真正好，也理应贺彩。
欣赏文艺，有很多方法角度，最不好的就是讪笑，漫骂，嘲讽，不了解作家的用意，曲解了文学里的隐喻。
有人用方便排泄，形容宗教诗集的进出门观，真的很亵渎，冒犯，这是最差劲的评论，是利用教师权之lAn评。
所以反文学，也要讲得高尚优雅，因为那是文字革命，不用脏字，而是用整T概念，反斥现实的可憎之处，像是白痴一书，应该是如此。
以前静宜大学老师，讲西洋的新批评方法，用在狄更斯的作品，还有嘉德市长，简Ai上面，都是很好的治理方法，这叫做学院式赏析。
文学之所以为文学，要靠理念架构来支撑，不能过於媚俗，勇於挑战，文学是很好的一种批判武器，使世界更美好。
我在辅大的课，都读了艾l坡，荒野之狼，象人，艾格妮斯，很多，都记不起来了。
当时苏珊老师只问我，艾格妮斯是如何在修道院受孕流产的，我答覆是教士X侵所为，老师笑了。
苏珊老师还问我要不要看哭喊自由一书，是南非文学，我嫌黑人文学，我有种族主义。
我的批评方法很直接，没什麽深度，写笔记交上去，也看不懂苏珊老师的草T英文批评。
内容未完，下一页继续阅读